Закономерности водопотребления травами лесопастбищ по типам агроландшафта в степи Поволжья
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2020i5pp38-43Ключевые слова:
лесопастбище, лесные полосы, тип агроландшафта, продуктивность, водопотребление, регрессия, корреляцияАннотация
Водопотребление и продуктивность трав пастбищ тесно связаны с типом и степенью защищенности от эрозии агроландшафта. Одним из основных показателей типа агроландшафта является уклон склона, от которого зависят уровень плодородия почв и продуктивность сельскохозяйственных угодий. С увеличением уклона, особенно на эрозионноопасных типах агроландшафта (>30), уменьшается мощность горизонтов А+В более чем в 3 раза с 64 см на плакоре (<10) до 20 см на крутых склонах (10–200). Содержание гумуса в горизонте почвы А снижается с 4,69 до 1,97 %, или на 2,72 % в абсолютном значении. За 35 лет комплекс противоэрозионных приемов повысил мощность горизонтов почвы А+В в зависимости от типа агроландшафта на 1–6 см, содержание гумуса – на 0,16–0,36 %, NPK – на 9,1 – 30,0 %: большее увеличение соответствует эрозионноопасным типам агроландшафта (>30). Продуктивность и водопотребление пастбищных угодий зависят от уровня плодородия почв, снежности зим, степени увлажнения вегетационного периода, динамики роста пастбищных трав. В средние по увлажнению годы (2015,2016) на открытых типах агроландшафта продуктивность трав составила 1,23–3,14 т/га, коэффициент водопотребления – 675–1538 м3/т, а под влиянием противоэрозионных приемов соответственно –1,73–4,05т/га и 627–1242 м3/т. Разница в коэффициентах водопотребления достигает на крутосклонах (10–200) 23,8 %. В засушливые годы с предшествующей многоснежной зимой на открытых типах агроландшафта коэффициент водопотребления составляет 930–1500 м3/т, под воздействием противоэрозионных приемов –703–1169 м3/т, что меньше на 32,7–28,3 %. Во влажные годы коэффициент водопотребления принимает самые низкие значения из-за высокой продуктивности трав (5,61–8,89 т/га). Комплекс противоэрозионных агротехнических и лесомелиоративных приемов создается в соответствии с типом агроладшафта: на склонах с крутизной 0–50-лесные полосы и мульчированное щелевание; 5–80-лесные полосы и кустарниковые кулисы; >80- защитные лесные насаждения по террасам.
Скачивания
Библиографические ссылки
2. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1985. – 416 с.
3. Костяков А.Н. Основы мелиорации. – М.: Колос, 1960. – 622 с.
4. Кулик К.Н., Дубенок Н.Н., Рулев А.С., Пугачева А.М. ВНИАЛМИ – лидер агролесомелиоративной науки России: современная концепция защитного лесоразведения // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 11: Естественные науки. – 2015. – № 3(13). – С. 108–114.
5. Методика системных исследований лесоаграрных ландшафтов / Е.С. Павловский [и др.]; ВАСХНИЛ, ВНИАЛМИ. – М., 1985. – 112 с.
6. Полуэктов Е.В., Балакай Г.Т. Влияние защитных лесных полос на урожайность сельскохозяйственных культур // Экологические проблемы развития агроландшафтов и способы повышения их продуктивности: материалы международной научно-экологической конференции. – Краснодар, 2018. – С. 504–507.
7. Проездов П.Н., Маштаков Д.А., Ковалев А.Н. Закономерности водопотребления естественного травостоя пастбищ под влиянием гидротехнических и лесных мелиораций в степных ландшафтах Приволжской возвышенности // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2012. – № 2. – С. 44–48.
8. Проездов П.Н., Вишнякова В.В., Розанов А.В., Удалова О.Г. Воздействие лесных полос с валами-канавами на водопотребление трав пастбищ в степных агролесоландшафтах Приволжской возвышенности // Международный научно-исследовательский журнал. – 2015. – URL: https://research-journal/org/?p=18701.
9. Проездов П.Н., Маштаков Д.А. Агролесомелиорация / ФГБОУ ВО «Саратовский ГАУ им. Н. И. Вавилова». – Саратов: Амирит, 2016. – 472 с.
10. Рекомендации по методике проведения наблюдений в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. – Саратов, 1973. – 323 с.
11. Шабаев А.И., Проездов П.Н., Маштаков Д.А. Адаптивно-ландшафтная модернизация агролесомелиоративного обустройства земель в Поволжье // Доклады РАСХН. – 2012. – № 4. – C. 31–35.
12. Liu T.X., Zhang S.W. Agroforestry Systems in Northen Temperate Zone and Productive Perspectives // Advanced Materials Research, 2011, Vol. 304, P. 253–258.
13. Syampungani S., Chirwa P.W., Akinnifesi F.K., Ajayi O.C. The potential of using agroforestry as a win-win solution to climate change mitigation and adaptation and meeting food security challenges in Southern Africa // Agric J., 2010, № 5, P.80–88.
