Эффективность производства зерна в севооборотах засушливой степи Нижнего Поволжья

Авторы

  • Закиулла Мтыуллович Азизов ФГБНУ «Юго-Востока»
  • Владимир Викторович Архипов ФГБНУ «Юго-Востока»
  • Ильдар Гарифуллович Имашев ФГБНУ «Юго-Востока»

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2021i2pp4-8

Ключевые слова:

зернопаровой севооборот, чернозем южный, зерновые культуры, урожайность, эффективность

Аннотация

Дан анализ влияния видов и польности севооборотов на продуктивность и эффективность зерновых культур. Выявлено, что наибольший выход зерна наблюдается в 4-польном зернопаровом севообороте. Отсутствие поля яровой поздней культуры (просо) в 2- и 3-польном севооборотах снижает выход зерна в сравнении с 4- и 7-польным, как в среднем за 28 лет (1991–2018 гг.), так и во влажные и средние годы. Биоэнергетический коэффициент, судя по затратам и выходу зерна наиболее высоким отмечен в 2-польном зернопаровом севообороте (4,94), затем в 4-польном (4,60), далее по убывающей: 7-польном (3,86) и 3-польном (3,73). В расчете затрат труда, топлива и энергии на 1 т зерна с пашни самые низкие показатели получены в 2-польном и 4-польном севооборотах. Установлено, что по производственным затратам на 1 га пашни, себестоимости производства 1 т зерна, условно чистому доходу с 1 га пашни, уровню рентабельности лидирующее место занимает 2-польный зернопаровой севооборот. Например, наименьшие производственные затраты отмечены в 2-польном зернопаровом севообороте (7782,00 руб.), наибольшие – в 7-польном (13835,56 руб.). Поэтому самая низкая себестоимость производства 1 т зерна получена в 2-польном севообороте (5598,56 руб.), за ним следует по данному показателю 4-польный с просом (7392,66 руб.). По уровню рентабельности зернопаровые севообороты располагаются по убывающей с преимуществом 2-польного севооборота в следующем порядке: 2-, 4-, 3- и семипольный – 116,1; 53,2; 48,2 и 37,0 % соответственно.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Закиулла Мтыуллович Азизов, ФГБНУ «Юго-Востока»

д-р с-х наук

Владимир Викторович Архипов, ФГБНУ «Юго-Востока»

канд. с-х наук

Ильдар Гарифуллович Имашев, ФГБНУ «Юго-Востока»

канд. с-х наук

Библиографические ссылки

Азизов З.М., Архипов В.В., Имашев И.Г. Устойчивость производства зерна в севооборотах степи Нижнего Поволжья // Аграрный научный журнал. – 2020. – № 7. – С. 4–9.

Доспехов Б.А. Методики полевого опыта / Б.А. Доспехов. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1979. – 416 с.

Курдюков Ю.Ф., Шубитидзе Г.В. Роль элементов систем земледелия в формировании устойчивой продуктивности агроценозов в засушливой степи Поволжья // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 10. – С. 29–30.

Курдюков Ю.Ф., Левицкая Н.Г., Васильева М.Ю. Повышение продуктивности и устойчивости агроэкосистем в степной зоне Поволжья // Аграрная наука. – 2014. – № 3. – С. 10–11.

Продуктивность трехпольных севооборотов с кукурузой и зерновым сорго в Нижнем Поволжье / В.И. Жужукин [и др.] // Земледелие. – 2012. – № 3. – С. 36–37.

Система земледелия нового поколения Ставропольского края /В.В. Кулинцев [и др.]. – Ставрополь, 2013. – 520 с.

Загрузки

Опубликован

2021-02-25

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)