Фотосинтетическая деятельность сортов сои в зависимости от уровня удобренности

Авторы

  • Екатерина Геннадьевна Котлярова Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина
  • Виталий Геннадьевич Грицина Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2021i2pp25-32

Ключевые слова:

соя, сорт, органические и минеральные удобрения, урожайность, фотосинтетическая деятельность

Аннотация

Изучены условия активизации фотосинтетической деятельности сортов сои разных групп спелости в зависимости от органических и минеральных удобрений в условиях южной лесостепи Центрального Черноземья. Установлено, что в среднем за три года исследований посевы среднеспелого сорта Белгородская 48 при совместном применении компоста соломопометного (20 т/га), аммиачной селитры (30 кг/га N) и микроудобрения Азосол 36 Экстра (2 раза по 2 л/га) сформировали наибольшую площадь листовой поверхности 42,2 тыс. м2/га, что выше контроля на 44 %, и максимальный фотосинтетический потенциал – 1643 тыс.м2 ? сут./га, обеспечивший прибавку 42 %.Наиболее продуктивно процесс фотосинтеза проходил в посевах раннеспелого сорта Ланцетная при применении подкормки Азосол – в среднем за вегетацию 7,1 г/м2 ? сут. Корреляционные зависимости между изучаемыми показателями фотосинтетической деятельности и урожайностью сои показали, что при насыщении уровня удобренности создаются благоприятные условия для роста и развития растений, интенсивности фотосинтеза и оттока синтезируемых веществ в семена. Сортовая специфичность проявляется в том, что среднеспелый сорт Белгородская 48 эффективнее использует пролонгированное действие компоста, тогда как раннеспелый сорт Ланцетная предпочитает удобрения на основе аммиачной селитры.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Биографии авторов

Екатерина Геннадьевна Котлярова, Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина

д-р с-х наук

Виталий Геннадьевич Грицина, Белгородский государственный аграрный университет имени В.Я. Горина

аспирант

Библиографические ссылки

Воронцов В.А., Бабич Н.Н., Джабраилов А.А. Влияние отдельных элементов технологии возделывания на урожайность сои // Зернобобовыеи крупяныекультуры. – 2013 – № 2(6). – С. 112–116.

Гаджиумаров Р.Г.Фотосинтетическая деятельность посевов сои в зависимости от технологии возделывания // Новости науки в АПК. – 2019. – № 3(12). – С. 419–423.

Грицина В.Г., Котлярова Е.Г. Урожайность, качество семян и доходность сортов сои в зависимости от уровня удобренности // Инновации в АПК: проблемы и перспективы. – 2017. – № 4(16). – С. 52–63

Маркетинговое исследование: Рынок сои за 2015–2019 гг. / ОГАУ "Инновационно-консультационный центр АПК". – Белгород, 2020. – 19 с.

Применение минеральных удобрений и бактериальных препаратов под подсолнечник на черноземе обыкновенном / А.В. Ващенко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2020. – № 1. – С. 4–8.

Савченко Е.С. Особая миссия сельского хозяйства // АПК: экономика, управление. – 2018. – № 1. – С. 4–10.

Синеговская В.Т., Наумченко Е.Т. Зависимость урожайности сои от эколого-агрохимических факторов // Российская сельскохозяйственная наука. – 2019. – № 3. – С. 16–18.

Сыромятников В.Ю. Продуктивность сои в зависимости от удобрений и приёмов ухода // Аграрный вестник Урала. – 2011. – № 4 (83). – С. 9–11.

Талыбова С.Т., Ахмедова А.Ф. Влияние компостов на динамику питательных элементов в почве под культурами сахарная свекла и соя // Почвы в биосфере: материалы Всеросс. науч. конф., посвящ. 50-летию Института почвоведения и агрохимии СО РАН. – М., 2018. – С. 155–158.

Таов МЛ. Действие условий минерального питания на продуктивность и качество зерна сои // Бюллетень ВИУА. – 2001. – № 115. – С. 162–163.

Титова В.И., Дабахов М.В., Дабахова Е.В. Обоснование использования отходов в качестве вторичного материального ресурса в сельскохозяйственном производстве: учебное пособие / Нижегородская гос. с.-х. академия. – Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2009. – 178 с.

Хамоков Х.А. Влияние минеральных удобрений на показатели фотосинтетической и симбиотической деятельности посевов сои, гороха и вики // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2018. – № 1 (159). – С. 30–34.

Щегольков А.В. Продуктивность сои в зависимости от применения корневых подкормок серным, борным и молибденовым удобрениями на черноземе выщелоченном // Научный журнал КубГАУ. – 2015. – № 106(02). – С. 212–224.

Эффективность выращивания сои с применением удобрений и биопрепарата на черноземе обыкновенном в условиях орошения / О.Г. Шабалдас [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2020. – № 8. – С. 48–53.

Kotlyarova E.G. et al. Formation of the simbiotic apparatus and yield of soy varieties depending on the level of fertilization // International Journal of Advanced Biotechnology and Research, 2017, Vol. 8, Iss. 4, P. 1156–1164.

Litsukov S.D. et al. Agrochemical substantiation of the inclusion of bird droppings under grain maize at different tillage in terms of the South-Western Part of the Central Black Earth Region // Bioscience Biotechnology Research Communications, 2019, Special Issue, Vol. 12 (5), P. 152–160.

Turyansky A.V. et al. Research of development trends in the field of soil fertility restoration // Ecology, Environment and Conservation Paper, 2018, No 24 (3), P. (1048–1052).

Загрузки

Опубликован

2021-02-25

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)