Экологизация технологии производства зерна в севооборотах засушливой степи Нижнего Поволжья

Авторы

  • Закиулла Мтыуллович Азизов ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока»
  • Владимир Викторович Архипов ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока»
  • Ильдар Гарифуллович Имашев ФГБНУ «ФАНЦ Юго-Востока»

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2021i10pp4-8

Ключевые слова:

зернопаровой севооборот, чернозем южный, экология, условия роста и развития, урожайность

Аннотация

Дан анализ влияния видов и польности севооборотов на экологизацию производства зерна. Наиболее экологически чистым севооборотом является 2-польный зернопаровой: пар чистый – озимая пшеница. Его продуктивность и эффективность незначительно уступают севооборотам, где помимо озимой пшеницы присутствуют яровые ранние и поздние зерновые культуры. Выявлена роль черного пара как приема сохранения влаги, накопления элементов питания, очищения почвы от сорняков, возбудителей болезней и вредителей. Установлено, что преимущество парового предшественника в повышении продуктивности и технологических свойств зерна озимой пшеницы в разных видах севооборотов обусловлено оптимизацией элементов почвенного плодородия и фитосанитарным состоянием агрофитоценоза. Уменьшение длины ротации зернопаровых севооборотов до двух–трех полей позволяет существенно снизить засоренность посевов и отказаться от применения гербицидов. Увеличение удельного веса черного пара в севооборотах до 25 % позволяет повысить его эффективность в очищении полей от сорняков первых двух полей, сократив объем применения гербицидов на 75 %. Благодаря двух-, трехпольным зернопаровым севооборотам возможно получать продукцию без использования минеральных удобрений, химических средств защиты растений, особенно против сорных растений, улучшив тем самым экологическую обстановку окружающей среды.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Воронов С. И., Бородычев В. В., Плескачев Ю. Н., Басакин М. П., Шиянов К. В. Влияние способов обработки почвы на засоренность и продуктивность озимой пшеницы // Аграрная Россия.2020. № 9. С. 3–7.

Шинкаренко А. С., Кубарева С. В., Стрижков Н. И., Силкин А. П. Применение новых гербицидов в севообороте // Результаты научных исследований по селекции, семеноводству и технологии возделывания полевых культур за 1991–1995 гг. Саратов, 1996. С. 210–214.

Пургин Д. В., Усенко В. И., Кравченко В. И., Гаркуша А. А., Усенко С. В., Олешко В. П. Формирование засоренности посевов в зернопаровом севообороте в зависимости от способа обработки почвы и применения средств химизации // Земледелие. 2019. № 8. С. 8–14.

Кирюшин В. И. Задачи научно-инновационного обеспечения земледелия России // Земледелие. 2018. № 3. С. 3–8.

Кирюшин В. И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. 2019. № 9. С. 1130–1139.

Азизов З.М. Значимость распределения влаги при полосном размещении сельхозугодий на земельной территории // Успехи современного естествознания. 2019. № 8. С. 13–21.

Азизов З. М., Архипов В. В., Имашев И. Г. Устойчивость производства зерна в севооборотах степи Нижнего Поволжья // Аграрный научный журнал. 2020. № 7. С. 4–9.

Дудкин В. М., Дудкин И. В. Экологическая роль севооборота в современных системах земледелия. Иваново, 2015. С. 195–199.

Доспехов Б. А. Методики полевого опыта. 4-е изд., перераб. и доп. М., 1979. 416 с.

Загрузки

Опубликован

2021-11-17

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)