Последействие повторного и бессменного посева яровой пшеницы в условиях лесостепи Западной Сибири

Авторы

  • Леонид Витальевич Юшкевич ФГБНУ «Омский АНЦ»
  • Валерий Викторович Чибис Омский государственный аграрный университет имени П.А. Столыпина

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2021i11pp54-58

Ключевые слова:

яровая пшеница, севооборот, предшественник, обработка почвы, плодородие почвы, урожайность зерна

Аннотация

Негативное влияние на снижение урожайности и качества зерна зерновых культур оказывают нарушения структуры пашни, подбора предшественников, в том числе паров, расширение повторных посевов. Эта тенденция в почвенно-климатических зонах Омской области выражается в существенном снижении урожайности яровой мягкой пшеницы. Исследования проводили в Омской области по общепринятым методикам. Без применения средств химизации отмечали устойчивую закономерность снижения урожайности зерна при удалении культуры от парового предшественника в среднем с 2,02 до 1,07 т/га, или на 47 %. При комплексном применении средств химизации наблюдалось существенное увеличение урожайности (до 3,33 т/га) в 2,16 раза. Установлено, что на повторных посевах яровой пшеницы продуктивность культуры относительно парового предшественника снижалась в среднем с 3,02 до 1,88 т/га, или на 61 %. На фоне без химизации урожайность зерна составила только 1,08 т/га. При совместном применении средств интенсификации, улучшении условий минерального питания, более благоприятных фитосанитарных условиях в агрофитоценозе отмечали повышение продуктивности яровой пшеницы до 2,64 т/га, однако она более чем в 1,5 раза уступала паровому предшественнику при преимуществе отвальной и комбинированной систем обработки почвы в севообороте.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Агроэкологические и экономические показатели возделывания яровой пшеницы с применением средств химизации в Зауралье / С. Д. Гилев [и др.] // Агрохимия. 2020. № 3. С. 49–54.

Журавлева Е. В., Милащенк Н. З., Сапожников С. Н., Трушкин С. В. Система увеличения производства высококачественного зерна пшеницы // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 3. С. 7–10.

Цветков М. Л. Продуктивность культур в различных звеньях севооборотов в условиях Приобья Алтая // Зерновое хозяйство. 2011. № 3 (15). С. 58–62.

Федоренко В. Ф., Завалина А. А., Милащенко Н. З. Научные основы производства высококачественного зерна пшеницы. М.: ФГБНУ «Росинформагротех», 2018. 396 с.

Пронько Н. А., Крашенинников Д. А., Афонин В. В. О восстановлении нарушенных свалками и полигонами земель Саратовской области // Аграрный научный журнал. 2017. № 3. С. 20–23.

Ерошенко Ф. В., Оганян Л. Р., Сторчак И. Г., Шестакова Е. О. Состояние и перспективы устойчивого производства высококачественного зерна в Ставропольском крае // АПК: Экономика, управление. 2020. № 3. С. 55–66.

Chibis V.V., Chibis S. P. Ecologization of crop industry by introducing a bean component into the field crop rotation of Western Siberia // IOP Conf. Series: Earth and Environmental Science. 2021. Vol. 624.

Rusek P. & Mikos-Szymanska, Marzena & Karsznia M. & Sienkiewicz-Cholewa U. & Igras J. The effectiveness of nitrogen-phosphorus fertilization in winter wheat (Triticum aestivum l.) cultivation. 2016. Vol. 22. P.752–755.

Chibis V.V., Kutychev I. N. Optimization of acreages as an element of sustainable development of natural landscapes // Emerging environmental

issues in the cross-border regions of Russia. IOP Conference Series:

Earth and Environmental Science, 395 [012005].

Юшкевич Л.В., Хамова О. Ф., Щитов А. Г., Тукмачёва Е. В. Влияние повторных посевов на состояние почвенного плодородия и агрофитоценоза в лесостепи Западной Сибири // Плодородие. 2020. № 1. С. 33–37.

Загрузки

Опубликован

2021-11-29

Выпуск

Раздел

Агрономия