Режим нитратного азота в черноземе при возделывании многолетних трав

Авторы

  • Наталья Леонидовна Кураченко Красноярский государственный аграрный университет
  • Валентина Леонидовна Бопп Красноярский НИИ сельского хозяйства, ФИЦ КНЦ СО РАН

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2022i9pp29-33

Ключевые слова:

чернозем, донник, эспарцет, чистый пар, ризоторфин, бинарные посевы, нитратный азот

Аннотация

В статье представлены результаты полевых опытов по изучению динамики нитратного азота в черноземе обыкновенном лесостепной зоны Красноярского края. Исследования проведены в 2017–2019 гг. в трехпольных зернопаровом и 8 зернотравяных севооборотах. Донник и эспарцет возделывались в чистом виде и под покровом ячменя, в т.ч. с обработкой семян инокулянтом ризоторфином. Озимую рожь высевали в 2018 г. в поле чистого пара в зернопаровом севообороте и  после скашивания второго укоса многолетних трав 2-го года пользования в зернотравяных севооборотах стерневой сеялкой СЗС-2,1 без предварительной обработки почвы. Установлено, что высокая обеспеченность нитратным азотом характерна для парового поля в слое чернозема 0–20 см (19 мг/кг). Среднюю обеспеченность чернозема нитратным азотом формировали беспокровные посевы донника и эспарцета и покровные посевы донника (9–10 мг/кг). В посевах озимой  ржи по различным предшественникам отмечены интенсивное потребление  минерального азота растениями и очень низкая обеспеченность почвы нитратным азотом (2–5 мг/кг). Зернотравяной севооборот с возделыванием озимой ржи по  бинарным и чистым посевам донника создавал лучшие условия для накопления нитратного азота в слое чернозема 0–40 см (6–8 мг/кг). Обработка семян донника и эспарцета  ризоторфином определяла более интенсивное поглощение нитратного азота  из почвы и низкую обеспеченность нитратным азотом почвы (4–5 мг/кг) в севообороте.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Борисова Е. Е. Роль клевера лугового в экологизации и биологизации земледелия // Символ науки: международный научный журнал. 2016. № 4-4 (16). С. 56–61.

Васютина А. С., Филоненко В. А. Биологизация земледелия и улучшение экологического состояния сельскохозяйственных угодий // Защита и карантин растений. 2013. № 9. С. 15–18.

Гамзиков Г. П. Агрохимия азота в агроценозах. Новосибирск, 2013. 790 с.

Семенная продуктивность люцерны изменчивой при различных способах выращивания / В. А. Гущина [и др.] //Аграрный научный журнал. 2021. № 9 С. 23–26.

Дедов А. В., Несмеянова М. А., Кузнецова Т. А. Бинарные посевы с бобовыми травами // Пермский аграрный вестник. 2014. № 2. С. 10–16.

Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). М.: Альянс, 2014. 315 с.

Дудкин И. В., Дудкина Т. А. Биоэнергетическая оценка факторов земледелия // Вестник Курской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 2. С. 6–10.

Оценка эффективности факторов биологизации в земледелии Уральского региона / Н. Н. Зезин [и др.] // Пермский аграрный вестник. 2019. № 1. С. 34–41.

Освоение технологии прямого посева на черноземах России / А. Л. Иванов [и др.] // Сельскохозяйственный журнал. 2021. № 2. С. 18–36.

Козырева М. Ю. Динамика площади листьев люцерны (Medicago varia Mart.) в зависимости от типа азотного питания // Аграрный научный журнал. 2020. № 10. С. 33–37.

Кураченко Н. Л., Колесник А. А. Структура и запасы гумусовых веществ агрочернозема в условиях основной обработки почвы // Вестник КрасГАУ. 2017. № 9. С. 149–157.

Рудковский Е. Д., Пальчиков Е. В., Новикова Д. А. Сидераты как биологическое удобрение в биологизации земледелия // Наука и образование. 2020. № 4. С. 164.

Саранин Е. К. Биологизация земледелия. Теория и практика. М.: АОЗТ «ИКАР», 1996. 130 с.

Система земледелия Красноярского края на ландшафтной основе. Красноярск, 2015. 591с.

Загрузки

Опубликован

2022-09-25

Выпуск

Раздел

Агрономия