Продуктивность сои в зависимости от сортовых особенностей, режима питания и применения гербицидов
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2023i12pp53-58Ключевые слова:
соя, продуктивность, сорт, режим питания, гербицидыАннотация
В неблагоприятных климатических и почвенных условиях Нижнего Поволжья и Саратовской области изучены особенности роста и развития сои (Glicine hispida Maxim). Важнейшим фактором, определяющим темпы роста и развития растений в засушливом регионе, является влага почвы в период посева и в течение всей вегетации. На продолжительность периода посев – всходы наибольшее влияние оказывали влажность почвы и температура. Была рассмотрена сравнительная продуктивность сортов сои различных групп спелости (скороспелые – Соер-4,Соер-5, среднеранние – Натали и Зерноградская-2) в зависимости от погодных условий, сортовых особенностей, режима питания и применения гербицидов. Показано, что агротехнические приемы по уходу за растениями необходимо начинать в ранние сроки. К ним в первую очередь следует отнести борьбу с сорняками, создание оптимального режима питания сои. Лучшим способом борьбы с сорняками оказалось внесение сочетания гербицидов Бегин Турбо (под культивацию) и Пивот (в период вегетации), что позволило снизить засоренность посевов в 6,7 раза и повысить урожай на 18,3–32,1 % по сравнению с контролем. Внесение небольших доз удобрений (N30P60) оказывало положительное влияние на развитие растений сои. В наших исследованиях в наиболее обеспеченном влагой 2020 г. максимальной урожайностью семян отличался среднеранний сорт Натали – 1,15 т/га при внесении N30P60. В среднем за 3 года наиболее высокую урожайность также дал сорт Натали – 0,95 т/га. У раннеспелых сортов Соер-4 и Соер-5 урожайность семян была на 0,17–0,12 т/га ниже по сравнению со среднеранним сортом Натали
Скачивания
Библиографические ссылки
Антипов И. С. Соя – универсальная культура // Земледелие. 2000. № 1. С.15.
Детистова И. В. Применение перспективных гербицидов в посевах сои в Волгоградской области // Агроэкологические аспекты земледелия в аграрной зоне Поволжья: сб. науч. тр. Волгоград: ВГСХА, 1999. С. 152–154.
Доспехов Б. А. Методики полевого опыта. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1982. 416 с.
Методические указания по коллекции зерновых бобовых культур / И. И. Корсаков [и др.]. Л.: ВИР, 1975. 59 с.
Патирова Р. Н., Гудков Ю. Л. Путевой анализ элементов структуры урожая семян у сои // Генетика. 1979. Т. 5. № 1. С. 131–137.
Попов И. С., Дмитриенко А. П. Протеиновое питание животных. М.: Колос, 1975. С. 153–156.
Рекомендации по методике проведения наблюдений и исследований в полевом опыте / НИИСХ Юго-Востока. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1973. 223 с.
Фронтьер для защиты нута / В. Б. Лебедев [и др.]. // Защита растений. 2003. № 12. С. 28.
Johnson H. W., Bernard R. L. Genetics and breeding soybean // The soybean: genetics, breeding, physiology, nutrition, management. New York; London, 1967. P. 5–92.
Joshi A. B., Singh H. B., Mital S. P. Somy day soybean may come into its own // India Frorm. 1962. No. 8. P. 15–18.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2023 Аграрный научный журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
