Системы основной обработки почвы и состояние засоренности посевов ярового ячменя

Авторы

  • Николай Васильевич Перфильев Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук
  • Ольга Анатольевна Вьюшина Научно-исследовательский институт сельского хозяйства Северного Зауралья – филиал Федерального государственного бюджетного учреждения науки Федерального исследовательского центра Тюменского научного центра Сибирского отделения Российской академии наук

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2024i10pp60-66

Ключевые слова:

стационарный опыт, сорняки, основная обработка, яровой ячмень, урожайность

Аннотация

В ходе исследований определено влияние продолжительности воздействия различных систем обработки почвы на состояние засоренности посевов и урожайность ярового ячменя. Стационарный полевой опыт выполняли в НИИСХ Северного Зауралья – филиала ТюмНЦ СО РАН в северной лесостепи Тюменской области. Наблюдения (2018–2022 гг.) вели в 7-й ротации зернопарового севооборота: чистый пар – озимая рожь – яровая пшеница – яровая пшеница – яровой ячмень. Сравнивались отвальная, безотвальная, комбинированная, дифференцированная, плоскорезная и мелкая системы основной обработки почвы. Почва опытного участка темно-серая лесная, тяжелосуглинистая, по своим характеристикам типичная для зоны. Общим фоном применялась смесь препаратов против двудольных и злаковых сорняков. Продолжительное (в течение 35 лет) применение систем основной обработки почвы различной интенсивности при возделывании зерновых в зернопаровом севообороте при использовании смеси гербицидов против смешанного типа засорения способствовало формированию низкой и средней степени засорения, преимущественно однолетними мелкосеменными сорняками. При этом показатель общей поврежденности (масса сорняков 1,13-4,47 % к биомассе культурных растений) был низким. Наиболее эффективной в борьбе с сорной растительностью оказалась отвальная система основной обработки почвы. Самое высокое засорение отмечали по безотвальной системе обработки (243,3 шт./м2): весной – по количеству в 1,8 раза, осенью – по массе в 4 раза больше в сравнении с отвальной системой обработки. При возделывании зерновых в севообороте с использованием средств комплексной химизации возможность применения ресурсосберегающих систем обработки оправдывается поддержанием низкого уровня засоренности и ее вредоносности, отсутствием отрицательного влияния на урожайность.

Скачивания

Данные скачивания пока недоступны.

Библиографические ссылки

Влагообеспеченность и засоренность посевов зерновых культур в зависимости от приемов основной обработки почвы / А. Н. Морозов [и др.] // Международный сельскохозяйственный журнал. 2021. № 5(383). С. 59–62. DOI: 10.24412/2587-6740-2021-5-59-62.

Влияние различных мер борьбы с сорняками в севообороте на засоренность заключительного поля / Ю. Я. Спиридонов [и др.] // Агрохимия. 2020. № 12. С. 38–44. DOI: 10.31857/S0002188120120108.

Влияние полевых севооборотов на засоренность посевов в условиях Костанайской области / С. А. Тулькубаева [и др.] // Аграрный научный журнал. 2023. № 2. С. 67–74. DOI: 10.28983/asj.y2022i2pp67-74.

Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985. 354 с.

Изменение засоренности и урожайности посевов ярового ячменя под влиянием гидротермических условий Юго-Востока Западной Сибири / Е. П. Кондратенко [и др.] // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2020. № 11 (193). С. 25–33.

Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Зерновые, зернобобовые, кукуруза и кормовые культуры. М., 1989. Вып. 2. 200 с.

Минимизация почвообработки в адаптивно-ландшафтном земледелии Южного Зауралья / А. А. Агеев [и др.] // Сельскохозяйственный журнал. 2019. № S5(12). С. 17–22. DOI: 10.25930/0372-3054/002.5.12.2019.

Немченко В. В., Волынкина О. В., Дерябин В. Л. Системы обработки почвы и ее плодородие // Агрохимический вестник. 2022. № 3. С. 86–96. DOI: 10.24412/1029-2551-2022-3-016.

Перфильев Н. В., Вьюшина О. А. Засоренность и урожайность посевов ячменя в зависимости от систем основной обработки почвы // Сибирский вестник сельскохозяйственной науки. 2019. Т. 49. № 1. С. 19–26. DOI: 10.26898/0370-8799-2019-1-3.

Симбаева Е. Г., Рзаева В. В., Коркин Н. Г. Воздействие гербицидов на компоненты агрофитоценоза при возделывании ячменя // Вестник Мичуринского государственного аграрного университета. 2022. № 2(69). С. 109–113.

Свирина В. А., Черногаев В. Г. Влияние различных технологий обработки почвы на плодородие, засоренность и урожайность культуры в севообороте // Аграрный научный журнал. 2023. № 10. С. 66–73. DOI: 10.28983/asj.y2023i10pp66-73.

Сорокин О. Д. Прикладная статистика на компьютере. Краснообск: ГУП РПО СО РАСХН, 2004. 162 с.

Туликов А. М. Методы учета и картирования сорнополевой растительности. М.: Колос, 1974. 49 с.

Юшкевич Л. В., Ершов В. Л., Щитов А. Г. Влияние агротехнологий на засоренность агрофитоценоза и продуктивность яровой пшеницы в лесостепи Западной Сибири // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2021. № 1(41). С. 75–84. DOI: 10.48136/2222-0364_2021_1_75.

Sineshchekov V. E., Tkachenko G. I. Сoncentration of nitrate nitrogen in the soil and productivity of crops when long-term minimizing of tillage according to various forecrops // Vestnik NGAU (Novosibirsk State Agrarian University). 2019. No. 3(52). P. 59–66. DOI: 10.31677/2072-6724-2019-52-3-59-66.

Загрузки

Опубликован

2024-10-27

Выпуск

Раздел

Агрономия

Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)