Возделывание кукурузы с использованием микробиологических препаратов в условиях биологизации земледелия
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2025i2pp77-87Ключевые слова:
микробиологические препараты, побочная продукция, азотные удобрения, известь, гибрид кукурузы, биометрические показатели, развитие заболеваемости, биоэкологическая эффективность, продуктивностьАннотация
В статье представлены результаты изучения влияния микробиологических препаратов Трихоплант, СК (на основе Trichoderma) и Биогор-Ж (на основе Lactobacillus), азотных удобрений (из расчета 10 кг д.в. N на 1 т соломы) и извести (1,5 т/га) при использовании измельченной побочной продукции в качестве удобрения на урожайность зерна, рост, развитие и заболеваемость гибрида кукурузы (Zea mays L.) «Делитоп». Работа проведена на научно-производственном опыте, заложенном в 2018 г. в Курской области (Медвенский р-н, пос. Панино). Кукурузу возделывали в четырехпольном зернопропашном севообороте. Результаты получены в двух ротациях севооборота по следующим вариантам: 1. контроль (без удобрений и измельченной побочной продукции культуры); 2. побочная продукция культуры – фон; 3. фон + азотные удобрения; 4. фон + известь; 5. фон + Трихоплант, СК и Биогор-Ж; 6. фон + Трихоплант, СК и Биогор-Ж + азотные удобрения; 7. фон + Трихоплант, СК и Биогор-Ж + известь. Отмечено, что наибольшие показатели густоты стояния тыс. раст./га при всходах (77,6) и полевой всхожести (97 %) кукурузы получены при внесении микробиологических препаратов с известью. Наибольшие показатели роста кукурузы в среднем за вегетационный период наблюдались на вариантах с внесением микробиологических препаратов в комплексе с минеральным азотом и известью, что на 34,2; 35,9 и 37,3 % соответственно превышали контроль. Максимальную эффективность по снижению распространения признаков заболевания растений обеспечивала обработка побочной продукции биологическими препаратами с известью, где растений, пораженных гельминтоспореозом, было на 22,2 % меньше по сравнению с контролем. Комплексное использование микробиологических препаратов с известью обеспечивало максимальную продуктивность зерна кукурузы (5,71 тыс. зерн. ед./га), которая в 2 раза превышала контроль.
Скачивания
Библиографические ссылки
Алферова А. А., Чернова Л. С. Влияние азотных удобрений и биопрепаратов на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы // Российская сельскохозяйственная наука. 2020. № 3. С. 32–35. DOI: 10.31857/S2500262720030084.
Васильченко С. А., Метлина Г. В., Лактионов Ю. В. Влияние применения биопрепаратов и микроэлементного удобрения Органомикс на урожайность зерна кукурузы в условиях Южной зоны Ростовской области // Зерновое хозяйство России. 2021. № 5(77). С. 81–85. 10.31367/2079-8725-2021-77-5-81-85.
Васильченко С. А., Метлина Г. В. Продуктивность гибридов кукурузы в зависимости от применения биопрепаратов и биоорганического удобрения Нагро // Зерновое хозяйство. 2020. № 5. С. 9–14. DOI.org/10.31367/2079-8725-2020-71-5-9-14.
Влияние обработки семян и растений яровой пшеницы и гороха посевного микробиологическими препаратами в модельных и полевых опытах / Л. И. Пусенкова [и др.] // Достижения науки и техники АПК. 2021. № 12. С. 33–37. DOI: 10.53859/02352451_2021_35_12_33.
Гвоздева М. С., Волкова Г. В. Оценка эффективности биологических протравителей против семенной и почвенной инфекции на озимой пшенице // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 7. С. 43–48. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10707.
Дуктова Н. А., Мыхлык А. И., Моисеев В. П. Учебная практика по физиологии и биохимии растений: программа и методические указания. Горки: БГСХА, 2018. 56 с.
Иващенко В. Г. Болезни кукурузы: этиология, мониторинг и проблемы сортоустойчивости. Санкт-Петербург; Пушкин: ФГБНУ ВИЗР, 2015. 286 с.
Использование ассоциативных ризобактерий для оптимизации фитосанитарного состояния посевов зерновых культур / Л. Е. Колесников [и др.] // Российская сельскохозяйственная наука. 2023. № 3. С. 40–47. DOI: 10.31857/S2500262723010088.
Куликова А. Х., Яшин Е. А., Антонова С. А. Влияние соломы и биопрепарата Байкал ЭМ-1 на агрохимические свойства чернозема типичного и урожайность проса // Вестник Ульяновской государственной сельскохозяйственной академии. 2017. № 1. С. 31–37. DOI: 10.18286/1816-4501-2017-1-31-37.
Курсакова В. С., Шапко Д. С. Возделывание кукурузы с использованием биопрепаратов на фоне капельного орошения в условиях Приалейской степи Алтайского края // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2016. № 9(143). С. 5?10.
Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. Вып. 2. М. 1989. 197 с.
Пашкевич Е. Б. Биологическое обоснование создания и особенности применения биопрепаратов, содержащих Bacillus subtilis, для защиты растений от фитопатогенов // Проблемы агрохимии и экологии. 2009. № 2. С. 41–47.
Результаты оценки адаптивности родительских форм – линий кукурузы / А. Г. Горбачева [и др.] // Аграрный научный журнал. 2023. № 1. С. 4–10. DOI: 10.28983/asj.y2023i1pp4-10.
Сырмолот О. В., Байделюк Е. С., Кочева Н. С. Применение биопрепаратов и стимуляторов роста при возделывании сои в Приморском крае // Достижения науки и техники АПК. 2020. Т. 34. № 8. С. 70–74. DOI: 10.24411/0235-2451-2020-10812.
Турчин В. В., Каменев Р. А., Севостьянова А. А. Сравнительная эффективность применения минеральных удобрений и бактериальных препаратов в условиях черноземов обыкновенных Ростовской области // Аграрная наука. 2018. № 6. С. 53–55.
Чевердин Ю. И., Чевердин А. Ю., Сауткина М. Ю. Микробные препараты в посевах зерновых культур Центрального Черноземья. Воронеж: Истоки, 2021. 279 с. ISBN 978-5-4473-0302-0.
An integrated dual strategy to control Fusarium graminearum sensu stricto by the biocontrol agent Streptomyces sp. RC 87 Bunder field conditions / J. M. Palazzini et al. // Plant Gene. 2016. No. 9. P. 13–18. DOI:10.1016/j.plgene.2016.11.005.
Effects of pre-sowing seed treatments with micronutrients on growth parameters of Raya / M. Arshad Ullah et al. // Asian Journal of Plant Sciences 2012. Vol. 1(1). P. 22–23.
Improving maize grain yield by formulating plant growth regulator strategies in North China / G. Li-sha et al. // Journal of Integrative Agriculture. 2021. Vol. 20(2). P. 622–632. DOI: 10.1016/S2095-3119(20)63453-0.
Potential role of phytohormones and plant growthpromoting rhizobacteria in abiotic stresses:conceguences for changing enviromment / S. Fahad et al. // Environmental Science and Pollution Research. 2015. Vol. 22. P. 4907–4921.
Watermelon planting is capable to restructure the soil microbiome that regulated by reductive soil disinfestation / L. Liua et al. // Applied Soil Ecology. 2018. Vol. 129. P. 52–60. DOI: 10.1016/j.apsoil. 2018.05.004.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2025 Аграрный научный журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial-NoDerivatives» («Атрибуция — Некоммерческое использование — Без производных произведений») 4.0 Всемирная.
