Share influence of water-physical properties of soil and weather conditions on the yield of chickpea in the Saratov Trans-Volga region
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2021i1pp43-47Keywords:
productivity of chickpea, the amount of precipitation, tillage, density, water permeability, soil moisture, share participation of factorsAbstract
Five-year observations of the water-physical properties of the soil showed a significant increase (by 14.5%) in the density of the arable layer after the minimum tillage, where this indicator was 1.26 g / cm3. On the control and on the variant with combined tillage, the soil density was minimal - 1.10 g / cm3. The water permeability of the dark chestnut medium loamy soil varied from 78.7 mm / h (at minimum tillage) to 132.5 mm / h (at the dump). Before sowing chickpeas, higher soil moisture in the meter layer was after non-moldboard tillage - 16.7% of the mass of absolutely dry soil, which is 0.4 and 0.9% higher relative to the control variant and minimum tillage, respectively. The maximum yield of chickpea grain (0.94 t / ha) was after the combined processing of the Boykov PBS-8M plow to a depth of 23–25 cm. Minimization of the main tillage reduced the yield by 18.7% compared with the control. Calculation of the share influence of the studied factors on the yield of chickpea grain showed that the determining factors are the moisture content of a meter layer of soil in the branching phase, the amount of precipitation during the growing season, soil moisture before sowing, and the density of the arable layer.
Downloads
References
Агафонов Е.В., Пугач Е.И., Пимонов К.И. Удобрения нута. – пос. Персиановский, 2009. – 145 с.
Беленков А.И., Мазиров М.А., Зеленев А.В. Адаптивно ландшафтные системы земледелия. – М.: ИНФРА-М, 2018. – С. 52.
Бородычёв В.В., Пимонов К.И., Михайличенко Е.Н. Агрохимическая оценка применения минеральных удобрений и биопрепаратов при возделывании нута в Ростовской области // Плодородие. – 2018. – № 1. – С. 34–37.
Влияние минеральных удобрений и биопрепаратов на урожайность нута на черноземе южном / Е.Н. Михайличенко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 4. – С. 16–21.
Влияние способов основной обработки почвы на оптимизацию водного режима и урожайность нута // А.Ю. Лёвкина [и др.] // Кормопроизводство. – 2018. – № 12. – С. 14–17.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат,1985. – 351 с.
Зависимость плотности почвы как основного показателя плодородия от других агрофизических факторов / К.Е. Денисов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 9. – С. 27–30.
Кирюшин В.И. Теория адаптивно-ландшафтного земледелия и проектирование агроландшафтов. – М.: КолосС, 2011. – 443 с.
Манжосов В.П., Певнев М.И., Маймусов В.Н. Долевое влияние обработки почвы и удобрений на урожайность полевых культур // Земледелие. – 1994. – № 1. – С. 17–21.
Перспективные приемы обработки почвы в сухостепной зоне Поволжья / Ф.П. Четвериков [и др.]. – Саратов, 2017. – 200 с.
Пимонов К.И., Косе Г.И., Струк А.М. Возделывание и использование нетрадиционных полевых культур на Дону: учеб. пособие. – пос. Персиановский: Изд-во ДонГАУ, 2012. – 166 с.
Пимонов К.И., Ионов Д.Ф. Динамика производства высокобелкового зерна в Донском регионе // Вестник Донского государственного аграрного университета. – 2015. – № 3-1 (17). – С. 40–46.
Посевные площади, валовые сборы и урожайность нута в России. Итоги 2019 года. – Режим доступа: https: // agrovesti. net/lib / industries / beans / posevnye-ploshchadi-valovye-sbory-i-urozhajnost-nuta-v-rossii-itogi-2019-goda.html.
Солодовников А.П., Пимонов К.И., Гудова Л.А. Влияние основной обработки на водно-физические свойства темно-каштановой почвы и урожайность нута // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. – 2020. – № 1(37). – С.140–153.
Шеин Е.П., Гончаров В.М. Агрофизика. – Ростов н/Д.: Феникс, 2006. – 397 с.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 The Agrarian Scientific Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
