AGROPHYSICAL PROPERTIES OF CHERNOZEM IN KUBAN AND WINTER WHEAT YIELD DEPENDING ON THE CULTIVATION
Keywords:
chernozem, crop rotation, technology, moisture, density, aggregates, wheat, productivityAbstract
In stationary experiments, set out in 2008 in chernozem leached degraded and ordinary in grain-growing crop rotations, the influence of various technologies on agrophysical properties of soil, water consumption and productivity of winter wheat was studied. It was established that the lowest reserves of productive moisture in the soil layer 0-100 cm were in spring at the beginning of the growing season of winter wheat in ordinary chernozem (127.0 mm) after traditional and surface (101.4 mm) treatment. The total water consumption by winter wheat was the highest ion leached chernozem - from 281.1 mm after traditional treatment and up to 303.1 mm after surface one. In both types of chernozem, a greater consumption of moisture is marked after sur-face treatment. The bulk density of soil in the 0-20 cm layer after both types of treatment was the same. The highest yield of winter wheat was in leached chernozem: after traditional treat-ment, without fertilizers – 3.18 tons/ha, after surface treatment – 2.97 t/ha, which is 0.23 and 0.29 t/ha higher than in ordinary chernozem.
Downloads
References
2. Аллелопатическое влияние сорных растений на энергию прорастания и всхожесть семян культурных растений / С.И. Калмыков [и др.] // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2007. – № 5. – С. 17–18.
3. Борьба с вредными организмами на посевах полевых культур/ Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 9. – С. 43–48.
4. Влияние химических средств защиты на обменные процессы в растениях, их химический состав, прохождение фенофаз / В.Б. Лебедев [и др.] // Вестник
Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2007. – № 5. – С. 18–20.
5. Комплексные меры борьбы с вредными организмами, водный и пищевой режим в посевах кукурузы, овса на черноземах Поволжья / Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 5. –
С. 31–34.
6. Комплексные меры борьбы с вредными организмами с помощью препаратов АО «Байер» на посевах озимой пшеницы / Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Вавиловские чтения – 2016: сб. науч. ст. – Саратов, 2016. – С. 226–229.
7. Медведев И.Ф., Левицкая Н.Г., Стрижков Н.И. Современная оценка и тенденции климатических изменений поверхностного стока на черноземных почвах // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 4. – С. 32–35.
8. Николенко Н.В., Есаулко А.Н. Влияние систем удобрений и способов обработки почвы на химический состав растений и урожайность озимого ячменя// Энтузиасты аграрной науки: сб. науч. тр.; ФГОУ ВПО «Ставропольский ГАУ». – Краснодар, 2009. – Вып. 10. – С. 346–352.
9. Петряков А.П. Влияние способов основной обработки почвы на плодородие чернозема обыкновенного, урожай и качество корнеплодов сахарной свеклы в условиях недостаточного увлажнения Западного Предкавказья: автореф. … дис. канд. с.-х. наук. – Краснодар, 2010. – 24 с.
10. Продуктивность расторопши пятнистой в зависимости от способов обработки почвы и химических средств защиты в сухой степи / М.Н. Худенко [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2016. – № 12. – С. 43–49.
11. Региональные критерии оценки потерь урожая пшеницы от вредных организмов / В.Б. Лебедев [и др.] // Агро XXI. – 2003. – № 7–12. – С. 11–14.
12. Стрижков Н.И. Экологически обоснованные минимально необходимые нормы и сроки применения гербицидов на полевых культурах // Достижения науки и техники АПК. – 2007. – № 9. – С. 19–20.
13. Технология возделывания яровой твердой пшеницы с применением Секатора турбо, Баритона, Фалькона, Нагро и других препаратов / Ю.Я. Спиридонов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2017. – № 3. – С. 30–36.
