Combined application of organomineral and mineral fertilizers in the fertilization system of winter wheat on the southern black soil of the Lower Don
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2021i2pp20-24Keywords:
winter wheat, southern black soil, organomineral fertilizersAbstract
The article presents an analysis of the determination of the effectiveness of mineral and organic fertilizers on the yield of winter wheat grain. The studies were carried out in 2017–2020 in the Rostov region on the southern chernozem. The object of research was the Doneko winter wheat variety. The predecessor is corn for grain. Ammonium nitrate, ANP fertilizer (16-16-16) and urea were used as mineral fertilizers, which were applied in the fertilization system of winter wheat and acted as a background option in the experimental scheme. ANP fertilizer (16-16-16) was introduced when sowing winter wheat, ammonium nitrate - scattered over thawed-frozen soil and carbamide in the heading phase by foliar method. Organomineral fertilizers were represented by the following types: Ruther, Leili 2000, Siamino Pro, Gumiful Pro, Soft Guard and Double Wine MKR (monocaliphosphate) produced by Biokepharm (Switzerland). The raw material for the production of organomineral fertilizers was the algae of the warm seas Laminaria. In the field experiment, the options for the joint application of foliar application and pre-sowing seed treatment with organomineral fertilizers were also studied. The control was the option without mineral fertilizers and the option with the background of the use of mineral fertilizers (farm fertilization system).
It was found out that the use of organic fertilizers Ruter (0.5 or 0.25 l / t) and Leyli (0.25 l / t) for seed treatment before sowing, the use of Soft Guard (0.2 l / ha) and Gumiful Pro ( 0.2 l / ha) in the spring tillering phase and in the flag leaf phase against the background of sowing nitroammophoska at a dose of N32P32K32, random fertilizing on thawed-frozen soil with ammonium nitrate at a dose of N40 and the use of carbamide in the heading phase at a dose of N20 increased grain yield on average for 2018–2020 compared with the control (fertilization system of the farm) by 0.73 t / ha, or 23.0%. The maximum yield increase from the root-forming agent Ruther, used for pre-sowing seed treatment, reached 0.36 t / g, or 11.3%.
Downloads
References
Барковская Т.А., Гладышева О.В. Сорт озимой пшеницы Даная для повышения эффективности сельскохозяйственного производства в Центральном регионе // Вестник АПК Верхневолжья. – 2019. – № 1 (45). – С. 91–96.
Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1979. – 416 с.
Егоров В.П., Давыдов В.Е. Управление качеством зерна озимой пшеницы // APK News. – 2018. – № 4. – С. 24–25.
Жиленко С.В., Аканова Н.И., Винничек Л.Б. Эффективность агрохимических приемов возделывания озимых зерновых культур на черноземных почвах Краснодарского края // Агрохимия. – 2016. – № 4. – С. 18–24.
Изменение стрессовой ситуации растений яровой пшеницы при внекорневой подкормке удобрениями и биопрепаратами / Е.П. Денисов [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 4. – С. 9–12.
Кулагин Д.В., Есаулко А.Н., Кукушкина В.В. Динамика содержания макро и микроэлементов под озимой пшеницей в результате реминерализации чернозема выщелоченного // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2017. – №128. – С. 135–145.
Онищенко Л.М. Оценка действия минеральной системы удобрения озимой пшеницы, выращиваемой в условиях чернозема выщелоченного Прикубанской Низменности // Итоги научно-исследовательской работы за 2017 год: сборник статей по материалам 73-й науч.-практ. конф. преподавателей. – Краснодар, 2018. – С. 57–58.
Писменная Е.В., Азарова М.Ю., Курасова Л.Г. Влияние сортов и предшественников озимой пшеницы на плодородие почвы, урожайность и качество зерна в Ставропольском крае // Аграрный научный журнал. – 2020. – № 8. – С. 32–37.
Повышение продуктивности и качества озимой пшеницы при применении комплексных минеральных удобрений /А.Ю. Лёвкина [и др.] // Научный журнал Российского НИИ проблем мелиорации. – 2019. – № 3(35). – С. 110–122.
Солодовников А.П., Лёвкина А.Ю. Влияние способов обработки почвы и агрохимикатов на урожайность и качество зерна озимой пшеницы в Саратовском Заволжье // Аграрный научный журнал. – 2020. – № 3. – С .29–35.
Ткалич Ю.И., Цилюрик А.И., Козаченко В.И. Эффективность гербицидов и регуляторов роста растений в посевах пшеницы озимой пшеницы после стерневого предшественника в Степи Украины // Владимирский земледелец. – 2019. – № 1 (87). – С. 25–30.
Формирование урожайности и качества зерна яровой пшеницы под влиянием внеконевых подкормок в условиях Саратовского Заволжья / И.С. Полетаев [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2019. – № 9. – С. 18–24.
Чекмарева, Л.И., Нестерова Н.К. Эффективность применения гумата и биопрепаратов Ризоагрина и Флавобактерина на озимой пшенице // Аграрный научный журнал. – 2018. – № 4. – С. 38–40.
Шеуджен А.Х., Булдыкова И.А., Штуц Р.В. Агроэкологическая эффективность применения микроэлементов на посевах озимой пшеницы // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2014. – № 96. – С. 511–524.
Эколого-агрономическая оценка действия химических средств земледелия на урожай и качество зерна озимой пшеницы / А.В. Загорулько, и [и др.] // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. – 2017. – № 131. – С. 1405–1424.
Юдин, Ф.А. Методика агрохимических исследований – М.: Колос, 1980. – 366 с.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 The Agrarian Scientific Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
