The influence of field crop rotations on the contamination of crops in the conditions of the Kostanay region

Authors

  • Saniya Abiltaevna Tulkubayeva LLP "Agricultural Experimental Station" Zarechnoye "
  • Yuriy Valerievich Tulayev LLP "Agricultural Experimental Station" Zarechnoye "
  • Svetlana Vladimirovna Somova LLP "Agricultural Experimental Station" Zarechnoye "
  • Vladimir Alekseevich Vykhodtsev LLP "Agricultural Experimental Station" Zarechnoye "

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2022i2pp67-74

Keywords:

No-till system, crop rotations, field crops, contamination, yield

Abstract

The research was carried out in order to study the influence of precursors of agricultural crops cultivated in grain and fruit-bearing crop rotations using No-till system with elements of precision farming on the contamination of crops in the conditions of southern chernozems of Kostanay region. Two types of crop rotations were studied – 4-pole grain-steam (steam – wheat – wheat – wheat) and 4-pole fruit-bearing (peas – wheat-oilseed flax – wheat). On each crop rotation crop, variants with different levels of mineral nutrition were laid-without fertilizers (control) and P15. All records and observations were carried out according to standard methods. A correlation of an average degree was established between the clogging of crops by full shoots in the grain-pair crop rotation and wheat yield (dyx=0.40), as well as between the clogging of crops before harvesting in the fruit-bearing crop rotation and the yield of cultivated crops (dyx=0.49). A decrease in clogging was revealed in the grain-steam crop rotation on the second wheat after steam (12.7-12.9 pcs./m2), in the fruit-bearing crop rotation – on wheat after peas (15.9-38.4 pcs./m2). The use of herbicides in the grain-steam crop rotation on the first wheat after steam made it possible to obtain an increase in yield on the control – 0.18 t/ha and on the P15 variant – 0.20 t/ha. In the fruit-bearing crop rotation, a high increase was noted on the variant of sowing peas – 0.36 t/ha (control) and 0.48 t/ha (P15).

Downloads

Download data is not yet available.

References

Азизов З. М., Архипов В. В., Имашев И. Г. Эффективность производства зерна в севооборотах засушливой степи Нижнего Поволжья // Аграрный научный журнал. 2021. № 2. С. 4–8.

Бараев А. И. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. 382 с.

Воронцов В. А., Скорочкин Ю. П. Борьба с засоренностью в зернопаровом севообороте // Защита и карантин растений. 2019. № 7. С. 26–29.

Иванов Е. А., Чибис В. В. Формирование качества зерна яровой пшеницы в полевых плодосменных севооборотах в зависимости от предшественников и средств химизации // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2013. № 3(11). С.11–15.

Клышбеков Т. А., Беляев В. И. Продуктивность яровой пшеницы в зернопаровом и плодосменном севооборотах в зависимости от технологии возделывания в засушливых условиях Северного Казахстана // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2014. № 9(119). С. 9–13.

Кутышев И. Н., Чибис В. В., Чибис С. П. Формирование засоренности посевов зерновых культур в полевых плодосменных севооборотах Омской области // Научный альманах. 2015. № 7(9). С.1099–1101.

Плужникова И. И., Криушин Н. В., Бакулова И. В. Влияние протравителя и минеральных удобрений на засоренность посевов и пораженность болезнями растений конопли посевной // Аграрный научный журнал. 2021. № 11. С. 42–46.

Прянишников Д. Н. Общие вопросы агрономии и химизации земледелия // Избранные труды. М.: Наука, 1976. 591 с.

Рендов Н. А., Некрасова Е. В., Мозылева С. И., Лутченков А. А. Эффективность зернопарового севооборота с чистым химическим паром // Вестник Омского государственного аграрного университета. 2020. № 1(37). С. 60–66.

Сулейменов М. К. Проблемы перехода на плодосменную систему земледелия на черноземах Северного Казахстана // Современные проблемы почвозащитного земледелия и пути повышения устойчивости зернового производства в степных регионах. Шортанды, 2006. С. 31–41.

Сулейменов М. К., Акшалов К. А. Взаимодействие севооборота и уровня агротехники возделывания полевых культур // Ноу-тилл и плодосмен – основа аграрной политики поддержки ресурсосберегающего земледелия для интенсификации устойчивого производства: материалы Междунар. конф., 8–10 июля 2009 г., Астана-Шортанды, Казахстан. – Шортанды, 2009. С. 252–258.

Тютюнов С. И., Соловиченко В. Д., Логвинов И. В. Плодосменный севооборот – основной фактор сохранения и повышения плодородия почвы в Белгородской области // Земледелие. 2014. № 2. С.11–14.

Чуркина Г. Н., Рукавицина И. В., Булгакова И. Н. Влияние систем обработки почвы на микробиологическую активность в паровых и плодосменных севооборотах // Наука и мир. 2020. Т.1. № 6(82). С. 44–47.

The Technology of Cultivating Agricultural Crops Based on Ortho photomaps, Digital and 3-D Surface Models / A.B. Abuova et al. // International Journal of Engineering and Advanced Technology (IJEAT). 2019. Vol. 8. P. 775–778.

Published

2023-03-21

Issue

Section

Agronomy

Most read articles by the same author(s)