CELLULOLYTIC ACTIVITY OF LEACHED BLACK EARTH FOR NO-TILL IN CONNECTION WITH THE QUESTION OF WINTER WHEAT DISEASES
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i3.406Keywords:
leached black earth, no-till, cellulolytic activity, winter wheat, root rot, leaf spotsAbstract
The technology of soil cultivation, which forms the indices of soil density and the content of productive moisture, affect the cellulolytic activity of the soil. There are presented the results of studies on the evaluation of the cellulolytic activity of the arable layer for the mini-till and no-till and its influence on the development of winter wheat diseases on leached black earth in the conditions of Central Ciscaucasia. The advantage of mini-till in the level of cellulolytic activity of the soil was established, which amounted to 44.2%. Probably, the adaptation of the biological fraction of the soil to new conditions has not yet been completed in conditions of the introduction of no-till: when there is a sufficient level of moistening in leached black earth, subject to the processes of soil consolidation, there is a lack of oxygen, which reduces the activity of microbiological processes in the soil. In turn, there are differences in the phytosanitary condition and productivity of winter wheat. For the no-till the development of Pyrenophora spp. and Septoria spp. is 1.6-2 times higher than the values of these parameters in the control (mini-till). Average for 2012-2015 the productivity of winter wheat for the mini-till was 3.64 tons per hectare against 2.73 tons per hectare for the no-till. The direct correlation between the level of cellulolytic activity and the development of root rot was not established (the correlation factor = 0.081-0.088).
Downloads
References
2. Влияние энергосберегающих обработок почвы на фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы / И.С. Полетаев [и др.] // Аграрный научный журнал. – 2014. – № 10. – С. 28–31.
3. Выращивание озимой пшеницы по технологии прямого посева в условиях Ростовской области / Н.А. Зеленский [и др.]// Современные проблемы науки и образования. – 2012. – № 6. – С. 670–680.
4. Динамика плотности почвы чернозема южного при минимализации основной обработки / А.П. Солодовников [и др.]// Земледелие. – 2015. – № 1. – С. 5–7.
5. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
6. Дрепа Е.Б., Попова Е.Л. Совершенствование технологии возделывания сельскохозяйственных культур в полевом зернопропашном севообороте // Вестник АПК Ставрополья. – 2011. – № 2. – С. 12–13.
7. Засоренность посевов чечевицы на фоне минимализации обработки почвы и применения гербицида в Поволжье / А.П. Солодовников [и др.] // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2014. – № 6. – С. 34.
8. Лавринова Т.С. Влияние возрастающих доз азотного удобрения на численность почвенных патогенов и структуру урожая яровой пшеницы // Агрохимический вестник. – 2012. – № 1. – С. 32–34.
9. Максимова Е.В., Макурина О.Н. Зависимостьцеллюлозоразлагающей активности почв в зависи-
мости от предпосевной обработки почвы // Вестник Самарского ГУ. – 2006. – № 7 (47). – С. 123–127.
10. Матвеев А.Г. Продуктивность озимой пшеницы в зависимости от технологии возделывания и удобрений на выщелоченном черноземе Центрального Предкавказья: дис. … канд. с.-х. наук. – Ставрополь, 2015. – 148 с.
11. Методические указания по регистрационным испытаниям фунгицидов в сельском хозяйстве / под ред. В.И. Долженко. – СПб.: ВИЗР, 2009. – 378 с.
12. Нарушев В.Б., Одиноков Е.В., Косолапов Д.С. Влияние прямого посева на плодородие почвы и продуктивность полевых культур в степном Поволжье // Плодородие. – 2013. – № 5 (74). – С. 6–8.
13. Небавский В., Чернявская С. «No-Till» vs «Классика» // Аграрный консультант. – 2011. – № 1. – С. 16–20.
14. Пимонов К.И., Коссе Г.И., Струк А.М. Возделывание и использование нетрадиционных полевых культур на Дону. – пос. Персиановский: Изд-во ДонГАУ, 2012. – 166 с.
15. Пряженникова О.Е. Целлюлозолитическая активность почв в условиях городской среды // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2011. – № 3(47). – С. 9–13.
16. Сайт Министерства сельского хозяйства Ставропольского края. – URL: http://www.mshsk.ru/.
17. Смирнов Б.А., Котяк П.А., Чебыкина Е.В. Влияние разных по интенсивности систем обработки и удобрений на изменение биологических показателей плодородия почвы // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. – 2008. – № 10 (48). – С. 16–20.
18. Ткаченко Д.А., Передериева В.М., Алтунина О.Б. Повышение целлюлозолитической активности почвы агротехническими приемами // Актуальные вопросы экологии и природопользования: сб. материалов Междунар. науч.-практ. конф.– Ставрополь: Агрус, 2005.– Т. 2. – С. 29–31.
19. Фаизова В.И. Сезонные сукцессии микромицетов на черноземах южных при различных способах обработки почвы // Эволюция и деградация почвенного покрова: сб. науч. ст. – Ставрополь: АГРУС, 2015. – С. 414–417.
20. Фомина Е., Старостина Л.Безотвальная обработка почвы, или нулевые технологии // Агромир XXI. – 2012. – № 2. – С. 10–14.
21. Экологические проблемы сельского хозяйства Ставропольского края / А.Г. Хлопянов [и др.] // Вестник АПК Ставрополья. – 2015. – № 2 (спецвыпуск). – С. 14–20.
22. Leake A.R. Intergrated pestmanagement forconservation agriculture. In: Garcia-Torres, L., Benites, J., Martinez-Vilela, A., Holgado-Cabrera, A. (eds.), Conservation agriculture: pEnvironment, Farmers Experiences, Innovations, Socio-economy, Polyci. Kluwer Academia Publischers, Dordrecht/Boston/London, 2003, Р. 271–279.
