ЕNFLUENCE OF LIGHT QUALITY ON MORPHOGENESIS OF LEAF BLADE OF THE PLU-MULE SHEATH OFCEREAL SEEDLING
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i5.88Keywords:
cereal, leaf, morphogenesis, visible light, ctrum, mesophyll cellsAbstract
It has been studied the effect of light quality (using transparent films as the light filters: red with a transmission maximum in the range from 670 nm and higher, green – 515-545 nm, blue – 490-510 nm) on morphogenesis of the leaf bladeof the plumule sheath of Triticumaestivum sprouts L. and Secalesylvestre Host. Control plants were grown in the dark. The growth of T. aestivumsprouts in comparison with S. sylvestrewas less evenly in all variants, in red light they had the greatest length (127 mm), and in blue one - the smallest (88 mm), in the control its length was 115 mm. The length of leaf blades of S. sylvestresprouts, grown in red, green and white light was 131, 113, 108 mm, and exceeded the control (107 mm). The leaf blades were as small as wheat, grown in blue light (84 mm). When analyzing the diversity of the morphotypes of mesophyll folded cells, it was determined that 3-segment cells appear in the mesophyll dur-ing the formation of the sprout in both species irrespective of the radiation quality, while the 5-segment cells differentiated in red and white light on 7th day, in blue light - at the end of the growth activity of the leaf blade on the 13th day of observation, in green light on the 10th day (S. sylvestre). The monochromatic light largelyeffectson the morphometric parameters of mesophyll cells.
Downloads
References
2. Гулина Е.В., Спивак В.А. Морфогенетическое разнообразие складчатых клеток мезофилла высших растений: понятия и терминология // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2012. – № 6. – С. 17–23.
3. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Агропромиздат, 1985. – 351 с.
4. Зверева Г.К. Особенности расположения клеток хлоренхимы в листовых пластинках злаков // Бот. журн. – 2007. – Т. 92. – № 7. – С. 997–1011.
5. Злаки Украины (Анатомо-морфологический, карио-систематический и эколого-фитоценотический обзор) / Ю.Н. Прокудин [и др.]. – Киев: Наук. думка, 1977. – 518 с.
6. Кумаков В.А. Физиологическое обоснование моделей сортов пшеницы. – М.: Агропромиздат, 1985. – 270 с.
7. Лархер В. Экология растений. – М.: Мир, 1978. – 384 c.
8. Практикум по ботанике / И.В. Сергеева [и др.]. – Саратов: Амирит, 2016. – 336 с.
9. Прозина М.Н. Ботаническая микротехника. – М.: Высш. шк., 1960. – 206 с.
10. Спивак В.А., Гулина Е.В. Изменение архитектоники клеток мезофилла в процессе формирования листовой пластинки пшеницы // Бюл. Бот. сада Сарат. гос. ун-та. – 2005. – Вып. 4. – С. 250–257.
11. Тихомирова Е.И., Спивак В.А., Ксенофонтова О.Ю. Введение в биотехнологию. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2006. – 64 с.
12. Францева О.В., Спивак В.А. Реакция пигментов фотосинтетического аппарата укореняющихся брахибластов Ginkgo biloba L. на факторы внешней среды // Бюл. Бот. сада Сарат. гос. ун-та. – Саратов: Научная книга, 2003. – Вып. 2. – С. 261–267.
13. Цвелев Н.Н. Злаки СССР. – Л.: Наука, 1976. – 788 с.
14. Шульгин И.А. Растение и Солнце. – Л.: Гидрометеоиздат, 1973. – 251 с.
15. Эсау К. Анатомия растений. – М.: Мир, 1969. – 564 с.
16. Parker M.L., Ford M.A. The structure of the mesophyll of flag leaves in three Triticum species // Ann. Bot., 1982, Vol. 49, P. 165–176.
17. Effects of light intensity on the growth and leaf development of young tomato plants grown under a combination of red and blue light / Xiao-Xue Fana et al. // Scientia Horticulturae, 2013, Vol. 153, P. 50–55. 18. Zheng Pei-yao, Pan Bo Studies on the morphology and function of the mesophyll cells of leaf-blades and leafsheaths in Rye (Secale cereale L.) // Acta Agr. Sin., 1993, Vol. 19, No. 1, P. 29–35.
