Нозоединицы, доминирующие в нозологическом профиле заразной патологии животных, в юго-восточной зоне Нижегородской области (на примере Первомайского района)
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2019i4pp66-69Ключевые слова:
нозоединицы, нозологический профиль, заразная патология животных, агроклиматические зоны, доминированиеАннотация
В юго-восточной агроклиматической зоне Нижегородской области ретроспективно установлено функционирование 51 паразитарной системы, соактанты которых кроме их возбудителей – продуктивные и непродуктивные домашние и дикие животные. За всю глубину ретроспекции (82 года) 11 нозоформ заразной патологии в изучаемом регионе (21,6 %) оказались доминирующими по количеству энзоотических очагов и заболевших животных (бешенство, диктиокаулез, инфекционный атрофический ринит, классическая чума свиней, пироплазмоз, сальмонеллез, рожа свиней, сибирская язва, фасциолез, эмкар, ящур). На их долю в нозологическом профиле заразной патологии приходится 241 эпизоотический очаг. В то же время 13 нозоформ регистрировались однократно, расширения границ их эпизоотического процесса не установлено, вынос возбудителя этих заразных болезней за пределы первичного эпизоотического очага упрежден. Не допущены и рецидивы их эпизоотийных явлений в регионе. Десять нозоформ заразной патологии животных (18 %) в суммарной патологии животных в изучаемом регионе за весь период ретроспекции регистрировались дважды (тиф кур, тениоз свиней и крупного рогатого скота, метастронгилез свиней, аскаридиоз кур, парагрипп крупного рогатого скота, нозематоз пчел). Выявлена потенциальная опасность спонтанного возникновения и распространения заразной патологии животных (сибирская язва, эмкар, туберкулез крупного рогатого скота, фасциолез, классическая и африканская чума свиней, пироплазмоз, эхинококкоз, бешенство). Сконструированы схемы-модели потенциальной угрозы эпизоотической составляющей биологической опасности в регионе. Получены новые данные, касающиеся эпизоотического состояния сельских и городских территорий в регионе, региональных особенностей конкретных нозоформ заразной патологии животных, их потенциальной эпидемической опасности.
Скачивания
Библиографические ссылки
2. Беляков В.Д. Современные представления о носительстве возбудителей инфекционных болезней и его значение в развитии эпидемического процесса // Бактерионосительство и хронические формы инфекционных болезней: тез. Всесоюз. науч. конф. – М., 1975. – Ч. 1. – С. 21–34.
3. Беляков В.Д., Дегтярев А.П., Иванников Ю.Г. Качество и эффективность противоэпидемических мероприятий. – М., 1981. – 304 с.
4. Борисова Т.А., Хазипов Н.З., Иванов А.В. Полимеразная цепная реакция для индикации микобактерий с использованием различных тест-систем в животноводческих хозяйствах Республики Татарстан // Генодиагностика инфекционных болезней. – М., 2004. – С. 205–208.
5. Бузлама В.С. Стресс и его профилактика в промышленном животноводстве // Повышение продуктивности сельскохозяйственных животных и профилактика их заболеваний в промышленных комплексах. – Воронеж, 1990. – Вып. 6. – Ч. III. – С. 36–39.
6. Ветеринарная служба Болгарии // Ветеринария. – 1990. – № 11. – C. 63–66.
7. Джупина С.И. Методы эпизоотологического исследования и теория эпизоотического процесса. – Новосибирск: Наука. Сиб. отделение, 1991. – 142 с.
8. Давыдовский И.В. Учения об инфекции (биологический аспект проблемы). – М.: Медицина, 1956. – 108 с.
9. Кудряшева А.А., Розовенко М.В., Енгашев С.В. Новые натуральные биопрепараты для продовольственной безопасности и ветеринарной медицины // Продовольственная и экологическая безопасность населения Российской Федерации, состояние и проблемы нормативно-правового обеспечения: материалы Всерос. конф., 20–21окт. 2005; под общ. ред. М.А. Коробейникова. – М., 2005. – С. 60–66.
10. Макаров В.В. Теория саморегуляции паразитарных систем В.Д. Белякова – парадигма в учении об эпидемическом процессе // Ветеринарная патология. – 2004. – № 3 (10). – С. 10–13.
11. Обоснование и разработка нормативно-правовых основ в организации и финансировании ветдела в городах и сельских районах / В.М. Авилов [и др.] // Внедрение современных научных разработок – основа повышения эффективности ветеринарных мероприятий по профилактике болезней сельскохозяйственных животных: материалы Республ. науч. произв. конф. – Волгоград, 1996. – С. 3–4.
12. Пашкин, А.В. Основные соактанты сформировавшихся паразитарных систем в Нижнем Поволжье [Текст] / А.В. Пашкин [и др.] // Ветеринарная практика. – СПБ., 2007. – № 3 (38). – С. 28–21.
13. Сочнев В.В., Авилов В.М., Филиппов Н.В. Территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического процесса бруцеллеза в условиях Волгоградской области // 100 лет Курской биофабрике и агробиологической промышленности России: тез. докл. науч.-произв. конф. – Курск, 1996. – С. 310–311.
14. Сочнев, В.В., Урбан В.П., Филиппов Н.В. Прогнозный диагноз эпизоотического процесса бруцеллеза крупного рогатого скота в зонах с различной степенью риска болезни в условиях Волгоградской области: науч. отчет НГСХА № 395. – Н. Новгород, 1994. – 38 с.
15. Эффективность методов прижизненной диагностики туберкулеза / А.Н. Шаров [и др.] // Ветеринария. – 2002. – № 2. – С. 16–18.
16. Verhovsky O.A., Naymanov A.Kh., Savitskaya O.A., Fedorov Yu.N., Ovdienco N.P. I.D. Collins Evalution of the Single intramedial Tuberculin test and the commertial-interferon assay for the detection of M. bovis infected cattle in Russia // Abstr Of the 6th International Veterinary Immunology Symposium, Juli 15–20, Swedish University of Agriculture Sciences , Upsalla, 2001, P. 174.