СВОБОДНЫЙ ПРОЛИН – БИОХИМИЧЕСКИЙ ПОКАЗАТЕЛЬ СОЛЕУСТОЙЧИВОСТИ РАСТЕНИЙ
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i1.8Ключевые слова:
культурные растения, солеустойчивость, аминокислота пролин, коэффициент солеустойчивости, группы устойчивости, сорта-дифференциаторы, селекционный материалАннотация
Выявлена тесная связь между содержанием свободного пролина в вегетативных органах и солеустойчивостью культурных растений. На основании этого разработан способ оценки устойчивости сельскохозяйственных культур к почвенному засолению, проведена оценка солеустойчивости 16 культурных растений. Выделено три группы устойчивости культур к засолению: высокоустойчивые к солевому стрессу (подсолнечник, ячмень, рожь, тритикале, озимая пшеница), среднеустойчивые (рис, гречиха, сорго, овес, просо, кукуруза) и слабоустойчивые (люпин, бобы, фасоль, горох, соя).
Скачивания
Данные скачивания пока недоступны.
Библиографические ссылки
1. Вальков В.Ф., Казеев К.Ш., Колесников С.И. Засоление почв. – Ростов н/Д.: Феникс, 2014. – 165 с.
2. Вихрева В.А., Блинохватов А.Ф., Стаценко А.П., Хрянин В.Н. Способ оценки солеустойчивости растений // Патент № 2181240. 2002.
3. Изменчивость обменных процессов в растениях пшеницы при стрессовых воздействиях /В.Г. Кривобочек [и др.] //Аграрный научный журнал. – 2016. – № 6. – С. 20–23.
4. Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов [и др.]. – Смоленск: Альфа, 2014. – 342 с.
5. Кривобочек В.Г., Стаценко А.П., Городничев А.А. Пролиновый индекс как оценочный показатель морозостойкости озимой пшеницы //Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2012. – № 4. – С. 15–16.
6. Кузнецов В.В., Шевякова Н.И. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм и регуляция // Физиология растений. – 1999. – Т. 46. – Вып. 2. – С. 305–320.
7. Лопатовская Л.О., Сугаченко А.А. Мелиорация почв. – Иркутск: Иркутский ГУ, 2010. –101 с.
8. Савицкая Н.Н. О биологической роли пролина в растениях // Доклад высшей школы. –1976. – № 2. – С. 49–61.
9. Семушина Л.А., Синельникова В.Н. Методические указания при использовании вегетационных методов при изучении солеустойчивости однолетних сельскохозяйственных растений. – Л.: Всесоюзный НИИ растениеводства, 1977. – 20 с.
10. Удовенко Г.В. Методика диагностики устойчивости растений. – Л.: Всесоюзный НИИ растениеводства, 1970. – 74 с.
11. Удовенко Г.В. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. – Л.: Всесоюзный НИИ растениеводства, 1988. – 227 с.
2. Вихрева В.А., Блинохватов А.Ф., Стаценко А.П., Хрянин В.Н. Способ оценки солеустойчивости растений // Патент № 2181240. 2002.
3. Изменчивость обменных процессов в растениях пшеницы при стрессовых воздействиях /В.Г. Кривобочек [и др.] //Аграрный научный журнал. – 2016. – № 6. – С. 20–23.
4. Классификация и диагностика почв России / Л.Л. Шишов [и др.]. – Смоленск: Альфа, 2014. – 342 с.
5. Кривобочек В.Г., Стаценко А.П., Городничев А.А. Пролиновый индекс как оценочный показатель морозостойкости озимой пшеницы //Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. – 2012. – № 4. – С. 15–16.
6. Кузнецов В.В., Шевякова Н.И. Пролин при стрессе: биологическая роль, метаболизм и регуляция // Физиология растений. – 1999. – Т. 46. – Вып. 2. – С. 305–320.
7. Лопатовская Л.О., Сугаченко А.А. Мелиорация почв. – Иркутск: Иркутский ГУ, 2010. –101 с.
8. Савицкая Н.Н. О биологической роли пролина в растениях // Доклад высшей школы. –1976. – № 2. – С. 49–61.
9. Семушина Л.А., Синельникова В.Н. Методические указания при использовании вегетационных методов при изучении солеустойчивости однолетних сельскохозяйственных растений. – Л.: Всесоюзный НИИ растениеводства, 1977. – 20 с.
10. Удовенко Г.В. Методика диагностики устойчивости растений. – Л.: Всесоюзный НИИ растениеводства, 1970. – 74 с.
11. Удовенко Г.В. Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям. – Л.: Всесоюзный НИИ растениеводства, 1988. – 227 с.
