THE INFLUENCE OF FOLIAR FEEDING WITH COMPLEX MICROELEMENT FERTILIZER ON SEED PRODUCTION OF BURNET POLYGAMOUS
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.v0i10.603Keywords:
Burnet polygamous, compound fertilizers, the parameters of photosynthesis, the elements of the yield structure, productivityAbstract
Foliar feeding of plants in the phase of regrowth and budding complex fertilizers with trace elements in chelated form contributed to an increase in feed and seed productivity of the Burnet polygamous of the multiple variety Slava. The greatest productivity was at double foliar feeding of plants in a phase of regrowth and budding by complex fertilizers. The collection of dry mass amounted to 9,2– 9,7 t/ha, feed units – 5,26 – 6,04 t/ha, digestible protein – 0,65 – 0,76 t/ha, exchange energy – 112,5 – 121,8 GJ/ha. The most favorable conditions for the formation of the productivity of the black head multi-mating formed during foliar feeding of plants with Azosol 36 Extra. On average over the three years the collection of dry mass was 9,7 t/ha feed units – of 6,04 t/ha digestible protein was 0,76 t/ha of exchange energy – 121,8 GJ/ha, seed yield – 1,43 t/ha. The yield after the two-fold foliar feeding of plants in phase of regrowth and budding agro-chemicals Asacol 36 Extra, Megamix Nitrogen, Cytowic, Nanogramme compared with control was 0,65 – 0,69.
Downloads
References
2. Базилевская Н.А., Мауринь А.М. Интродукция растений // Истории и методы обработки исходного материала. – Рига: Наука, 1982. – С103–112.
3. Бережнев Д.Д. Состояние и задачи интродукции овощных и бахчевых культур в СССР // Тр. по приклад. бот., ген. и сел. – Л., 1971. – Т. 45. – Вып. 1. – С. 3–18.
4. Вавилов П.П., Кондратьев А.А. Новые кормовые культуры. – М.: Россельхозиздат, 1975. – 351 с.
5. Воронова И.А. , Савицкая А.А. Семенная продуктивность черноголовника многобрачного Poterium Polygamum Waldst. в зависимости от приемов возделывания // Нива Поволжья. – 2015. – №3. – С. 40–46.
6. Дозоров А.В., Исайчев В.А. Влияние хелатов и пектиновых веществ на посевные качества семян // Международный сельскохозяйственный журнал. – 1998. – № 2. – С. 57–59.
7. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. – М.: Колос, 1989. – 335 с.
8. Кшникаткина А.Н. Новые кормовые растения в Поволжье. – Пенза, 1996. – 167 с.
9. Кшникаткина А.Н. Козлятник восточный . – Пенза: РИО ПГСХА, 2001. – 287 с.
10. Кшникаткина А.Н., Аленин П.Г. Интродукция черноголовника многобрачного в лесостепи Среднего Поволжья // Кормопроизводство. – 2010. – № 4. – С. 32–35.
11. Кшникаткина А.Н. Клевер паннонский. – Пенза: РИОПГСХА, 2015. – 318 с.
12. Мацков Ф.Ф. Внекорневое питание растений. – Киев, 1957. – 263 с.
13. Медведев П.Ф. Малораспространенные кормовые культуры. – Л.: Колос, 1970. – С. – 130–155.
14. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. – М.: Колос, 1971. – 239 с.
15. Методическое указание по проведению полевых опытов с кормовыми культурами / Ю.К. Новоселов [и др.]. – М.: Вик, 1987. – 198 с.
16. Нетрадиционные кормовые культуры: учеб. пособие / А.Н. Кшникаткина [и др.]. – Пенза: РИО ПГСХА, 2005. – 240 с.
17. Ничипорович А.А. Важнейшие проблемы фотосинтеза в растениевод-стве. – М.: Колос, 1971. – 320 с.
18. Савченко И. В. Диверсификация лекарственных и ароматических растений – важнейший фактор адаптации сельского хозяйства засушливых регионов России. – Саратов: Ракурс, 2015. – 80 с.
19. Шевцова Л.П., Башинская О.С. Агробиологический потенциал редких видов кормовых культур и приемы повышения их продуктивности на черноземах Саратовского Правобережья // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 8. – С. 36–40.
