Features of photosynthetic activity in durum wheat crops in the southern chernozem zone

Authors

  • Konstantin Evgenievich Denisov Saratov State University of Genetics, Biotechnology and Engineering named after N.I. Vavilov
  • Alexander Ivanovich Belyaev Federal Research Center "Agroecology, Integrated Reclamation and Protective Afforestation"
  • Nikolai Yurievich Petrov Volgograd State Agrarian University
  • Galina Nikolaevna Zvereva Volgograd State Agrarian University
  • Ivan Yurievich Petrov Volgograd State Agrarian University
  • Valentina Vasilievna Rzaeva State Agrarian University of the Northern Trans-Urals

DOI:

https://doi.org/10.28983/asj.y2023i11pp51-54

Keywords:

variety Krasnokutka 13, variety Don Elegy, variety Aksinit, variety Agat Donskoy, biofertilizer Gumi 20, biofertilizer Blago

Abstract

An experiment conducted over 4 years showed that in order to obtain specified levels of productivity of durum wheat varieties, pre-sowing treatment of seed material with new types of biofertilizers should be used. At the same time, the indicators of photosynthetic activity exceed the values of the corresponding indicators of the control variants. As a result, with lower costs for their acquisition when using biofertilizer Gumi 20, the yield of spring wheat increases to 2.85 t/ha (variety Donskaya Elegiya), and for winter durum wheat to 4.16 t/ha (variety Aksinit) . Based on the experimental materials obtained, conclusions were formulated about the mechanism for obtaining specified yield thresholds for durum wheat varieties belonging to the spring and winter types.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Борисова Е.Е. Влияние предшественников на пищевой режим почв и урожайность яровой пшеницы // Аграрная наука. 2014. № 10. С. 8-10.

Васин В.Г. Влияние обработки посевов препаратами Мегамикс на урожайность яровой пшеницы // Известия Нижневолжского агроуниверситетского комплекса: наука и высшее профессиональное образование. 2013. № 4 (32). С. 94-99.

Виноградов, В.С. Влияние гуминовых и микроудобрений на урожайность яровой пшеницы // Земледелие. 2015. № 1. С. 32-34.

Вьюник, М. Эффективность внекорневой подкормки жидким удобрением Азосол 36 Экстра яровой пшеницы// Главный агроном. 2015. № 11/12. С. 19-20.

Денисов Е.П. Влияние энергосберегающих обработок почвы на засоренность посевов яровой пшеницы // Нива Поволжья. 2014. №2(31). С. 8-14.

Заргарян Н. Эффективность применения фунгицидов и биопрепаратов на яровой пшенице // Главный агроном. 2014. № 9. С. 25-29.

Исайчев В. Влияние предпосевной обработки семян регуляторами роста на показатели качества зерна и урожайность яровой пшеницы сорта Землячка // Главный агроном. 2014. № 12. С. 26-28.

Крючков А.Г. Научно-обоснованные параметры модели высоко-продуктивного посева яровой твердой пшеницы для условий Оренбургского Зауралья // Зерновое хозяйство России. 2013. № 2(26). С. 21-27.

Немченко В.В. Эффективность применения фунгицидов и биопрепаратов на яровой пшенице // Интеграция науки и бизнеса в агропромышленном комплексе: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 70-летию Курганской ГСХА 24 - 25 апреля 2014 г. 2014. Т. 2. С. 359-364.

Trofimova T.A., Korzhov S.I., Gulevsky V.A., Obraztsov V.N. Assessing the degree of physical degradation and suitability of chernozems for the minimization of basic tillage // Eurasian Soil Science. 2018. Vol. 51. No. 9. P. 1080-1085.

Nade B. B. Effects of Climatic and Agronomic Factors on Yield and Quality of Bread Wheat (Triticum aestivum L.) // Seed: A Review on Selected Factors. Advances in Crop Science and Technology. 2018. No. 6 (2). P. 356-360.

Saryche A.N. Peculiarities of ecological conditions for the formation of spring barley bioproductivity in the arid zone of volgograd oblast on lands exposed to deflation // Arid Ecosystems. 2018. Vol. 8. No. 2. P. 129-134.

Published

2023-11-24

Issue

Section

Agronomy

Most read articles by the same author(s)

1 2 3 > >>