Изменение выхода зерна по ротациям севооборотов в черноземной степи Нижнего Поволжья
DOI:
https://doi.org/10.28983/asj.y2021i6pp4-8Ключевые слова:
зернопаровой севооборот, чернозем южный, урожайность, гидротермический коэффициент, Нижнее ПоволжьеАннотация
Проанализировано влияние длины ротации и польности зернопаровых севооборотов с разным набором биологических групп (биогрупп) – озимые, яровые ранние и поздние на урожайность зерновых культур и выход зерна с 1 га пашни в черноземной степи Саратовского Правобережья. Выявлено, что наибольший выход зерна (1,63 т/га) пашни как в среднем за 32 года (1989–2020 гг.), так (1,82 т/га) в первой-четвёртой (1989–2004 гг.) и (1,44 т/га) пятой-восьмой ротаций (2005–2020 гг.) наблюдали в 4-польном зернопаровом севообороте с набором биогрупп – озимые, яровые ранние и поздние. Отсутствие поля яровой поздней культуры (просо) в 2- и 3-польном севооборотах снижает выход зерна соответственно на 0,11 и 0,30 т/га в сравнении с 4-польным как в среднем за все годы, так на 0,22 и 0,28 т/га в первой-четвертой и на 0,20 и 0,32 т/га пятой-восьмой ротаций. Установлено, что при переходе из первой-четвертой ротации в пятую-восьмую существенно уменьшается урожайность полевых культур: озимой пшеницы в 3-польном севообороте на 0,87 т/га, или 26,6 %; в 2-польном на 0,72 т/га, или 22,4 % и 4-польном на 0,70 т/га, или 21,8 %; проса на 0,43 т/га, или 16,3 %; яровой твердой на 0,40 т/га, или 29,6 %; мягкой на 0,35 т/га, или 24,6 %. У всех трех видов яровых культур снижение урожайности в 2,0 раза ниже, чем у озимой пшеницы. В целом по севооборотам урожайность озимой пшеницы как за весь период исследований, так и в первую-четвертую, пятую-восьмую ротации колебалась в пределах ошибки опыта.
Скачивания
Библиографические ссылки
Азизов З.М., Архипов В.В., И.Г. Имашев И.Г. Устойчивость производства зерна в севооборотах степи Нижнего Поволжья // Аграрный научный журнал. – 2020. – № 7. – С. 4–9.
Влияние повторных посевов яровой пшеницы на состояние почвенного плодородия и агрофитоценоза в лесостепи Западной Сибири / Л.В. Юшкевич // Плодородие. – 2020. – № 1. – С. 33–37.
Влияние способов обработки почвы на засорённость и продуктивность озимой пшеницы / С.И. Воронов [и др.] // Аграрная Россия. – 2020. – № 9. – С. 3–7.
Горянин О.И. Возделывание полевых культур в Среднем Заволжье. – Самара, 2019. – 345 с.
Доспехов Б.А. Методики полевого опыта. – 4-е изд., перераб. и доп. – М.: Колос, 1979. – 416 с.
Кирюшин В.И. Управление плодородием почв и продуктивностью агроценозов в адаптивно-ландшафтных системах земледелия // Почвоведение. – 2019. – № 9. – С. 1130–1139.
Курдюков Ю.Ф., Левицкая Н.Г., Васильева М.Ю. Повышение продуктивности и устойчивости агроэкосистем в степной зоне Поволжья // Аграрная наука. – 2014. – № 3. – С. 10–11.
Курдюков Ю.Ф., Шубитидзе Г.В. Роль элементов систем земледелия в формировании устойчивой продуктивности агроценозов в засушливой степи Поволжья // Аграрный научный журнал. – 2015. – № 10. – С. 29–30.
Система земледелия нового поколения Ставропольского края / В.В. Кулинцев [и др.]. – Ставрополь: АГРУС Ставропольского университета, 2013. – 520 с.
Фирсов А.И. Развитие концептуальных положений систем сухого земледелия // Аграрный вестник Юго-Востока. – 2020. – № 1(24). – С. 14–22.
Загрузки
Опубликован
Выпуск
Раздел
Лицензия
Copyright (c) 2021 Аграрный научный журнал
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution-NonCommercial» («Атрибуция — Некоммерческое использование») 4.0 Всемирная.